Postanowienie SN z dnia 16 stycznia 2007 r. sygn. V KK 396/06
Z uzasadnienia
bezsporne jest, że (Z. T.) prowadził uprawę konopi indyjskich. Stwierdzono, że uprawa ta obejmowała w sumie 744 krzewy. Obrońca upatruje rażącą obrazę przepisu art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przez fakt skazania oskarżonego na podstawie tego przepisu oraz obrazę art. 7 k.p.k. na tej podstawie, że z ww. liczby krzewów 419 nie uzyskało na tyle wysokiego stężenia substancji czynnej, by można uznać je za środek odurzający. Sąd pierwszej instancji słusznie stanowisko obrońcy uznał za nietrafne wskazując, że w chwili ujawnienia uprawy przez policję, część krzewów (owe 419) było w fazie dojrzewania i tylko dlatego nie osiągnęła wymaganego poziomu stężenia substancji czynnej (tetrahydrokonnabinol poniżej 0,20 %), od którego krzew nabiera właściwości środka odurzającego. Bez wątpienia słuszne było stwierdzenie sądu, że „oskarżony realizował proces produkcyjny i naturalny był fakt, iż w danej chwili (dzień przeszukania i oględzin posesji) pewna ilość roślin osiągnie wysoki stopień dojrzałości, a inne będą znajdowały się dopiero w fazie wzrostu”. W sytuacji gdy przepis art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii penalizuje uprawianie m.in. konopi, wysunięty w kasacji zarzut obrazy tego przepisu przez fakt skazania Z. T. obejmujący „całość” krzewów konopi, ocenić jako zupełne nieporozumienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
