Uchwała SN z dnia 21 marca 2007 r. sygn. I KZP 2/07
Weksel niezupełny (in blanco) może stanowić dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej, o którym mowa w art. 310 § 1 k.k.
Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz.
Sędziowie SN: D. Rysińska, J. Szewczyk (sprawozdawca).
Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik.
Sąd Najwyższy w sprawie Mateusza R., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T., postanowieniem z dnia 20 grudnia 2006 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy użyte w art. 310 § 1 k.k. zwroty środek płatniczy albo dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej - odnoszą się również do weksla niezupełnego (in blanco)?”
uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.
UZASADNIENIE
Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne powstało w związku z koniecznością rozstrzygnięcia o zasadności zażalenia w przedmiocie właściwości rzeczowej sądu.
Prokurator Rejonowy w T. oskarżył Mateusza R. o to, że:
I. w dniu 7 grudnia 2000 r. w T., w celu użycia za autentyczny, dokonał przerobienia podpisu o treści „M. Marta” i „G. Jolanta” na wekslu in blanco stanowiącym zabezpieczenie umowy pożyczki, zawartej między spółką MEDFARM w T. a spółką TORFARM S.A. w T. z dnia 7 grudnia 2000 r., na szkodę Marty M. i Jolanty G. oraz w celu użycia za autentyczny dokonał przerobienia podpisu parafy Marty M. na deklaracji do weksla in blanco, stanowiącego zabezpieczenie tejże umowy pożyczki z dnia 7 grudnia 2000 r. na szkodę Marty M., tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
