Wyrok SN z dnia 4 stycznia 2007 r., sygn. V CNP 132/06
Przesłanką stwierdzenia na podstawie art. 4241 k.p.c. niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest jego wydanie w następstwie rażąco wadliwej wykładni bądź oczywiście niewłaściwego zastosowania prawa, którego rozumienie nie budzi żadnych wątpliwości.
Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ireneusza K, Urszuli S i Małgorzaty W. przeciwko Ryszardowi W. i Romanowi G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2007 r., skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2006 r.
oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia 7 czerwca 2005 r. zasądził na podstawie art. 299 k.s.h. od pozwanych, jako b. członków zarządu „L.” spółki z o.o., na rzecz powodów, b. pracowników tej spółki kwoty pieniężne, które zasądzone zostały na ich rzecz od spółki „L.” wyrokami sądu pracy jako należności z tytułu opóźnienia w zapłacie wynagrodzenia za pracę, stwierdzając, że egzekucja tych należności z majątku spółki okazała się bezskuteczna.
Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2006 r., uwzględniając apelację w części dotyczącej terminu płatności odsetek od kwoty 8719,53 zł, a w pozostałym zakresie apelację oddalił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
