Wyrok SN z dnia 3 sierpnia 2006 r., sygn. II UK 254/05
Rolnicze ubezpieczenie społeczne ustaje po upływie kwartału w trakcie którego rolnik podjął zatrudnienie, jeżeli kontynuuje zatrudnienie po upływie tego kwartału.
Rolnik, który w kwartale wliczonym do okresu jednego roku poprzedzającego datę rozpoczęcia działalności, podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia, nie spełnia warunków z art. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.).
Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Beata Gudowska, Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2006 r. sprawy z wniosku Krzysztofa D. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w O. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2005 r. [...]
oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Krzysztof D. (wnioskodawca), właściciel gospodarstwa rolnego przystąpił do ubezpieczenia społecznego rolników od 1 lutego 1997r., tj. po ustaniu zatrudnienia wykonywanego w połowie wymiaru czasu pracy. W dniu 6 marca 2001 r. przedłożył zaświadczenie o podjęciu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia od dnia 30 stycznia 2001 r. do dnia 30 czerwca 2001 r. i na tej podstawie decyzją z dnia 22 marca 2001 r. został wyłączony z ubezpieczenia społecznego rolników ze skutkiem od 1 kwietnia 2001 r. Od 15 września 2001 podlegał ubezpieczeniu w KRUS, prowadząc jednocześnie działalność gospodarczą, którą rozpoczął od dnia 21 marca 2001 r. Zaskarżoną decyzją Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziału Regionalnego w O. ( pozwana) z dnia 31 marca 2004 r. stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w pełnym zakresie od dnia 15 września 2001 r. z uwagi na niespełnienie warunku przewidzianego w art. 5a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce wyrokiem z dnia 1 czerwca 2004 r. oddalił odwołanie wnioskodawcy od powyższej decyzji pozwanej. Sąd stwierdził, że wnioskodawca nie spełnia warunku przewidzianego w art. 5a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, bowiem przedkładając w dniu 28 września 2001 r. rozwiązanie umowy o pracę w celu objęcia go ubezpieczeniem społecznym rolników, prowadził już działalność gospodarczą poprzedzoną okresem zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, a następnie prowadzoną równolegle w czasie tego zatrudnienia. Wnioskodawca nie powinien zatem być objęty ubezpieczeniem społecznym rolników od dnia 15 września 2001 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
