Postanowienie SN z dna 21 września 2006 r., sygn. II PZ 34/06

Rodzaj opłaty od apelacji (podstawowa, czy stosunkowa) w sprawach z zakresu prawa pracy zależy od wartości przedmiotu sporu, a nie od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

Do złożenia apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji wydanego przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych należy stosować przepisy dotychczasowe.

Przewodniczący SSN Józef Iwulski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 wrze­śnia 2006 r. sprawy z powództwa Piotra W. przeciwko W. SA w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 5 maja 2006 r. [...]

uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 maja 2006 r. [...] Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubez­pieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni odrzucił apelację powoda Piotra Wojewody od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 20 lutego 2006 r. [...] w sprawie przeciwko W. SA w Krakowie.

Po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, powód domagał się zasądzenia kwoty 67.918,86 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, 6.142,08 zł tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy oraz 2.618 zł tytułem wy­równania wynagrodzenia urlopowego. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2006 r. Sąd Rejo­nowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.530,48 zł tytułem ekwiwa­lentu za urlop wypoczynkowy i oddalił powództwo w pozostałej części. W dniu 24 lutego 2006 r. powód złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wy­roku. Wyrok z uzasadnieniem doręczono powodowi w dniu 21 marca 2006 r., a w dniu 4 kwietnia 2006 r. radca prawny reprezentujący powoda wniósł apelację od tego wyroku, uiszczając opłatę sądową w kwocie 30 zł. Apelujący zaskarżył wyrok w czę­ści oddalającej powództwo i wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 50.000 zł” oraz określił wartość przedmiotu zaskarżenia na taką kwotę.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się