Wyrok SN z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. IV CSK 175/05
Rozwiązanie umowy o przekazanie gospodarstwa rolnego - na podstawie art. 89 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jedn. tekst: Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) - nie powoduje wygaśnięcia hipoteki przymusowej, która powstała w okresie, gdy właścicielem gospodarstwa był następca.
Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
Sędzia SN Maria Grzelka (sprawozdawca)
Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w B. przeciwko Halinie F. i Józefowi F. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2006 r. skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 11 sierpnia 2005 r.
oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 26 kwietnia 2005 r., podzielając stanowisko Sądu pierwszej instancji, że po rozwiązaniu umowy przekazania gospodarstwa rolnego hipoteka przymusowa, która powstała w okresie, gdy właścicielem gospodarstwa był następca, nie wygasa, lecz nadal obciąża nieruchomość będącą przedmiotem zwrotnego przeniesienia własności na zbywców. Zasądził od pozwanych na rzecz powodowego wierzyciela hipotecznego kwotę 100 810 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11 kwietnia 1997 r., z zastrzeżeniem prawa pozwanych do powołania się w postępowaniu egzekucyjnym na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
