Uchwała SN z dnia 7 grudnia 2006 r. sygn. III CZP 118/06
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Antoni Górski
Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie z powództwa Krzysztofa K
przeciwko Tadeuszowi K
o zapłatę,
po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 7 grudnia 2006 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
postanowieniem z dnia 28 lipca 2006 r.,
"Czy przewidziana w art. 299 kodeksu spółek handlowych odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. obejmuje zasądzone w tytule wykonawczym wydanym przeciwko spółce z o.o. koszty procesu oraz koszty postępowania egzekucyjnego umorzonego z powodu bezskuteczności egzekucji, czy też ogranicza się tylko do roszczenia materialnoprawnego zasądzonego od spółki w tytule wykonawczym, którego egzekucja okazała się bezskuteczna, w tym drugim przypadku czy odpowiedzialność ta obejmuje tylko należność główną czy także odsetki ustawowe od należności głównej zasądzone w tytule wykonawczym ?"
podjął uchwałę:
Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 k.s.h. obejmuje zasądzone w tytule wykonawczym, wydanym przeciwko spółce, koszty procesu, koszty postępowania egzekucyjnego umorzonego z powodu bezskuteczności egzekucji i odsetki ustawowe od należności głównej.
Uzasadnienie
Powód Krzysztof K domagał się, na podstawie art. 299 k.s.h., zasądzenia solidarnie od pozwanych Tadeusza K i Magdaleny D, członków zarządu "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W, należności w kwocie 30.731,53 zł wynikającej z tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko "A" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W w postaci prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2004 r. wraz z odsetkami ustawowymi od kwot i dat wymagalności wskazanych w tymże tytule wykonawczym, a także kosztów procesu poniesionych przez powoda w postępowaniu nakazowym w kwocie 562,80 zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością poniesionych przez powoda w wysokości 300 zł. W odpowiedzi na pozew Tadeusz K wniósł o oddalenie powództwa, podważając zasadę swojej odpowiedzialności oraz wskazując jednocześnie, z ostrożności procesowej, że przewidziana w art. 299 § 1 k.s.h. odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie obejmuje zasądzonych w tytule wykonawczym kosztów postępowania rozpoznawczego, jak również poniesionych przez powoda kosztów postępowania egzekucyjnego, tak więc w tym zakresie powództwo powinno ulec oddaleniu. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 28 grudnia 2005 r. uwzględnił powództwo wobec pozwanego Tadeusza K w całości zgodnie z żądaniem pozwu, zaznaczając, że odpowiada on solidarnie z pozwaną Magdaleną D, co do której zapadł wyrok zaoczny częściowy dnia 21 marca 2005 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
