Uchwała SN z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. III CZP 98/06
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Maria Grzelka
Protokolant Hanna Kamińska
w sprawie z powództwa "N" spółki z o.o. w K
przeciwko Spółdzielczemu Gospodarstwu Rolnemu w W
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej
w dniu 28 listopada 2006 r.,
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2006 r.,
„Czy w przypadku wydania postanowienia którego przedmiotem jest odmowa zwolnienia od kosztów sądowych - opłaty od środków odwoławczych lub zaskarżenia, adwokat, radca prawny, lub rzecznik patentowy, który wniósł ten środek, zobowiązany jest bez wezwania o uiszczenie opłaty stałej lub stosunkowej uiścić tę opłatę?".
podjął uchwałę:
W razie oddalenia zawartego w apelacji wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty należnej od apelacji także wtedy, gdy wniósł ją adwokat.
Uzasadnienie
Przedstawione na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. zagadnienie prawne wyłoniło się przy rozpoznawaniu przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, który odrzucił apelację skarżącego na podstawie art.130 § 3 k.p.c.. W apelacji tej, wniesionej przez reprezentującego stronę adwokata, zawarty został wniosek o zwolnienie od należnej od niej opłaty sądowej. Postanowienie oddalające wniosek doręczono skarżącemu, który go nie zaskarżył, ani nie uiścił opłaty od apelacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
