Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.08.2005

    Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2005 r. sygn. III KK 309/04

    Istotnie, opis przestępstwa zawarty przez prokuratora w akcie oskarżenia nie zawiera expressis verbis sformułowania, jakie za treścią art. 286 § 1 k.k. przytacza obrońca, prawdą też jest, że opis tego czynu nie jest doskonały a wręcz uchybia przepisowi art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k., obligującego oskarżyciela do dokładnego określenia zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem m.in. sposobu i okoliczności jego popełnienia. Z powyższego jednak żadną miarą nie da się wyciągnąć postulowanego przez autora kasacji wniosku co do braku skargi oskarżyciela, jaki to brak miałby stać na przeszkodzie rozpoznaniu sprawy przez sąd w granicach zdarzenia faktycznego opisanego w zarzucie aktu oskarżenia. Zauważyć bowiem trzeba, że skrótowe, czy nieprecyzyjne ujęcie w akcie oskarżenia zarzuconego czynu nie może być traktowane jako równoznaczne z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela. Skoro zatem w zarzucie wniesionego w niniejszej sprawie aktu oskarżenia wskazano, iż działanie Grzegorza D. miało polegać na doprowadzeniu kontrahenta, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie mu za nabyte towary w braku takiego zamiaru i działanie to miało polegać na „wyłudzeniu”, to nie może ulegać wątpliwości, że skarga o popełnienie przestępstwa zawierała niezbędne elementy, prokurator był uprawnionym podmiotem do jej złożenia, zaś sąd zobligowany był do przeprowadzenia ustaleń i ocen we wskazanych w niej granicach. Takich zresztą ustaleń i ocen dokonał sąd meriti, precyzując w wyroku skazującym opis (szczegółowo ustalonego) działania przestępnego - w sposób odpowiadający dyspozycji art. 286 § 1 k.k., także odnośnie do znamienia opisującego wprowadzenie w błąd osoby pokrzywdzonej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Ewakuacja w zakładzie pracy – obowiązki pracodawcy
    • Na jakich zasadach pracownicy odpowiadają za szkody w mieszkaniu wynajętym przez pracodawcę
    • Oszustwo podatkowe „na studenta“ – KAS ostrzega
    • USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny Art./§ 286
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.