Wyrok SN z dnia 16 marca 2005 r. sygn. I PK 187/04
Przepis art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 86, póz. 953 ze zm.), dotyczący ograniczenia do połowy wynagrodzenia w okresie tymczasowego aresztowania, nie ma zastosowania do prokuratorów.
Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz
Sędziowie: SN Roman Kuczyński (sprawozdawca), SA Małgorzata Wrębiakowska-Marzec.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2005 r. sprawy z powództwa Jerzego H. przeciwko Prokuraturze Apelacyjnej w K. o wynagrodzenie, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 8 kwietnia 2004 r. [...]
oddalił kasację.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 31 marca 2003r. Prokurator Apelacyjny w K. z dniem 15 listopada 2002 r ograniczył wynagrodzenie powoda (prokuratora) do 50%. Podstawę prawną podjętej decyzji wywodzono z art. 11 ust.2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 86, póz. 953 ze zm.), którą to ustawę - w oparciu o art. 118 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze flednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 21, póz. 206 ze zm.) - stosuje się posiłkowo w sprawach nieuregulowanych w ustawie o prokuraturze. Przyczyną wydania powyższej decyzji było zastosowanie wobec powoda środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania (postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 listopada 2002 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
