Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.10.2005 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 28 października 2005 r. sygn. II CK 174/05

    Czynność prawna podjęta w celu przestępczym jest nieważna (art. 58 § 1 k.c.).

    Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

    Sędzia SN Mirosław Bączyk

    Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Elżbiety L. przeciwko Leszkowi J. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2005 r. kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2004 r.

    oddalił kasację.

    Uzasadnienie

    Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2004 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację powódki Elżbiety L. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z siedzibą w Pile z dnia 20 marca 2003 r. oddalającego powództwo o ustalenie, że powódka jest właścicielką samochodu marki „Pontiac Transport”. Ustalono, że pozwany w dniu 12 stycznia 1998 r. zawarł umowę komisu, w której Grzegorz H., podający się za właściciela Auto-Komisu „E.”, zobowiązał się do sprzedaży komisowej samochodu marki „Pontiac Transport”, będącego własnością pozwanego, za cenę 61 200 zł. Pozwany zostawił mu samochód na placu autokomisu. Powódka Elżbieta L. weszła w posiadanie samochodu w bliżej niesprecyzowanych okolicznościach. Zarejestrowała go na podstawie rachunku komisowego z dnia 20 stycznia 1998 r., pozwany nie otrzymał jednak zapłaty, gdyż Grzegorz H., zawierając umowę komisu z pozwanym i innymi osobami, które powierzyły mu swoje pojazdy do sprzedaży, działał z powziętym z góry zamiarem oszukania tych osób i nie zamierzał oddać im pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy biuro rachunkowe musi udostępnić klientowi program do przekazywania dokumentów pobranych z KSeF
    • Czy fryzjerka może zatrudnić na umowę cywilnoprawną niepełnoletnią córkę
    • Czy biuro rachunkowe może wypowiedzieć pełnomocnictwo do podpisywania deklaracji za spółkę jednoosobową, której jedyny członek zarządu zmarł
    • Jak zawiadomić pracowników o zmianie terminu przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę
    • Czy po wejściu KSeF biuro rachunkowe nadal będzie musiało wystawiać faktury za klienta, jeżeli robiło to do tej pory
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 58
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.