Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.07.2005 Ubezpieczenia

    Uchwała SN z dnia 22 lipca 2005 r. sygn. III CZP 54/05

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

    SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

    SSN Jan Górowski

    Protokolant Bożena Kowalska

    w sprawie z powództwa Akademii Medycznej we Wrocławiu

    przeciwko Województwu Dolnośląskiemu

    o zapłatę,

    po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

    w dniu 22 lipca 2005 r.

    zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu

    postanowieniem z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt II Ca 1212/04,:

    I. „Czy w świetle normy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej dopuszczalnym jest połączenie dwóch samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, które nie są w stanie pokryć we własnym zakresie ujemnego wyniku finansowego?

    a w przypadku odpowiedzi pozytywnej:

    II. czy w wypadku połączenia określonego w pkt I organ założycielski przejmuje odpowiedzialność za zobowiązania łączonych samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, czy odpowiedzialność przechodzi na nowoutworzoną osobę prawną?"

    podjął uchwałę:

    Połączenie samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej jest dopuszczalne także wtedy, gdy wykazują one ujemny wynik finansowy.

    Organ dokonujący połączenia może wskazać, że zakład powstały w wyniku połączenia przejmuje prawa i obowiązki połączonych zakładów (art. 60 ust. 46 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej, Dz. U. Nr 91, poz. 408 ze zm.).

    Uzasadnienie

    Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpatrując apelację powódki - Akademii Medycznej we Wrocławiu od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 22 września 2004 r., oddalającego powództwo, powziął istotne wątpliwości i w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne sformułowane w sentencji postanowienia z dnia 30 marca 2005 r. Zagadnienie to powstało na tle następującego stany faktycznego.

    Powódka świadczyła na rzecz Szpitala Chirurgicznego w Legnicy usługi pralnicze, w okresie od lipca do września 2002 r., za które to usługi szpital ów nie zapłacił. Mocą uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 13 lipca 2002 r. dokonano połączenia Szpitala Chirurgicznego w Legnicy ze Szpitalem im. Falkiewicza, tworząc Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy. W związku z tym nastąpiło w dniu 12 czerwca 2003 r. wykreślenie Szpitala Chirurgicznego w Legnicy z Krajowego Rejestru Sądowego. Zdaniem powódki sytuacja taka spowodowała przejęcie zobowiązań wykreślonego podmiotu przez organ założycielski i w związku z tym wystąpiła ona o zasądzenie od pozwanego Samorządu Województwa Dolnośląskiego kwoty 8 931,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami (pismem z dnia 16 kwietnia 2004 r. strona powodowa sprostowała oznaczenie pozwanej na Województwo Dolnośląskie). Powódka podnosiła, że przepisy ustawy o zakładach opieki zdrowotnej nie określają trybu łączenia samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej (SPZOZ), a tym samym brak jest normy, która pozwalałaby na przyjęcie sukcesji uniwersalnej przez nowoutworzony SPZOZ - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy. Ponadto powódka podkreśliła, że brak było jej zgody na przejęcie długu przez nowoutworzony podmiot w trybie zmiany dłużnika i przepisów art. 519 i 522 k.c., a uchwała Sejmiku Województwa Dolnośląskiego nie może samoistnie powodować zmiany dłużnika, poprzez zlikwidowanie jednego zobowiązanego i połączenie go z innym, równie zadłużonym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jak przygotować się do zmian 2026 w prawie pracy i ZUS
    • OPŁATA CUKROWA
    • W Sejmie - listopad 2025 r.
    • Zmiany prawa – weszły w życie od 10 października do 4 grudnia 2025 r.
    • Terminarz kadrowo-płacowy na 2026 r.
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.