Uchwała SN z dnia 24 lutego 2005 r. sygn. III CZP 87/04
Sędzia SN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Marek Sychowicz
Sędzia SA Dariusz Zawistowski
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Zenona S., Jerzego K., „A.H.A.” -Mirosław T., Edyta T., Andrzej D., sp.j. w G. przeciwko Kazimierzowi S., Markowi G. i Adamowi Ś. o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 lutego 2005 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 26 października 2004 r.:
„W jakim składzie sąd rejonowy orzeka o zakazie prowadzenia działalności określonej w art. 373 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze?”
podjął uchwałę:
W sprawach, o których mowa w art. 373 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. -Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), sąd orzeka w składzie jednego sędziego.
Uzasadnienie
Przedstawione przez Sąd Okręgowy w Świdnicy zagadnienie prawne wyłoniło się przy rozpoznawaniu apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 czerwca 2004 r., którym Sąd ten oddalił ich wniosek, oparty na podstawie art. 373 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr60, poz. 535-dalej: „Pr.u.n.”), o pozbawienie uczestników prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia określonych funkcji. Zaskarżone orzeczenie wydane zostało przez sąd prowadzący postępowanie po ogłoszeniu upadłości, w składzie jednego sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
