Uchwała SN z dnia 21 października 2003 r. sygn. I KZP 33/03
Karta uprawniająca do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego nie jest „rzeczą ruchomą” w rozumieniu art. 284 §1 k.k.
Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz.
Sędziowie SN: J. Sobczak, E. Strużyna (sprawozdawca).
Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański.
Sąd Najwyższy w sprawie Sebastiana Z., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w K., postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2003 r, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy karta uprawniająca do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego jest cudzą rzeczą ruchomą w rozumieniu art. 284 § 1 k.k., czy też stanowi dokument stwierdzający prawo majątkowe innej osoby w rozumieniu art. 275 § 1 k.k. ?
uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.
UZASADNIENIE
Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego. Do Sądu Okręgowego w K. wpłynął akt oskarżenia przeciwko Sebastianowi Z., w którym zarzucono mu, m.in. popełnienie przestępstw określonych w art. 275 §1 k.k., polegających na przywłaszczeniu sobie dwóch kart bankomatowych VISA Elektron.
Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z dnia 13 grudnia 2002 r, popełnione przez Sebastiana Z. czyny zakwalifikował jako przestępstwa określone w art. 284 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. Sąd ten uznał bowiem, że karta uprawniająca do podjęcia pieniędzy z bankomatu stanowi, zgodnie z definicją zawartą w art. 115 § 9 k.k., środek płatniczy albo dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej, a więc jest „mieniem ruchomym”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
