Wyrok SN z dnia 29 listopada 2002 r. sygn. III SZ 9/01

W sprawach dyscyplinarnych prokuratorów nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania karnego odnoszące się do wznowienia postępowania.

Przewodniczący SSN Rafał Malarski

Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Maria Tyszel (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego Piotra Frankowskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2002 r. sprawy obwinionego Andrzeja O., na skutek kasacji obwinionego od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym w Warszawie z dnia 11 stycznia 2001 r. [...]

1) uchylił zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 KPK umorzył postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania dyscyplinarnego .

2) kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Odwoławczy Sąd Dyscyplinarny dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym orzeczeniem z dnia 11 stycznia 2001 r. [...] oddalił wniosek Andrzeja O. o wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem z dnia 14 września 1995 r. [...], utrzymującym w mocy orzeczenie OKD z dnia 25 stycznia 1996 r., uznające go winnym tego, że: „w okresie od maja 1991 r. do czerwca 1992 r. w K. uchybił godności urzędu prokuratorskiego, które to zachowanie wypełnia jednocześnie znamiona występku z art. 184 § 1 d.k.k. - tj. o przewinienie dyscyplinarne z art. 66 ust. 1 ustawy o Prokuraturze” i orzekające wobec niego karę dyscyplinarną- wydalenie ze służby prokuratorskiej. Podstawą wniosku o wznowienie postępowania - zdaniem wnioskodawcy - był art. 89 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70 ze zm.), ponieważ został uniewinniony wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 14 czerwca 1999 r. [...], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z 10 maja 2000 r. [...]. Następnie, wnioskodawca zmodyfikował swe żądanie, określając, że podstawą wznowienia postępowania jest art. 540 § 1 pkt 2 KPK, z uwagi na to, iż nowym faktem nie znanym organowi dyscyplinarnemu w chwili orzekania jest prawomocny wyrok Sądu uniewinniający go od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 184 § 1 d.k.k. i art. 156 § 2 d.k.k. w związku z art. 10 § 2 d.k.k a także - opinia uzupełniająca lekarzy biegłych sądowych.”

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się