Postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2002 r. sygn. III CZP 77/01

Sprawa o roszczenie oparte na art. 140 k.r.o. nie należy do kategorii spraw rozpoznawanych w procesie, podlegających jurysdykcji określonej w art. 1100-1102 k.p.c.

Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

Sędzia SN Hubert Wrzeszcz

Sędzia SN Mirosława Wysocka (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zoi P. przeciwko Lechowi P. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 17 stycznia 2002 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 16 października 2001 r.:

„1. Na jakim etapie postępowania sądowego występować musi łącznik jurysdykcyjny przewidziany art. 1103 pkt 2 k.p.c. uzasadniający jurysdykcję sądów polskich,

2. jakie obce prawo należy zastosować na podstawie art. 31 § 1 p.p.m. dla oceny miejsca powstania i wykonania zobowiązania wynikającego z czynności prawnej w sytuacji gdy osoba dochodząca roszczeń regresowych na podstawie art. 140 § 1 k.r.o. w czasie dostarczania środków utrzymania mieszkała w Izraelu i nadal tam mieszka wraz z osobą (ur. we Francji), której środki te dostarczała zaś strona pozwana mieszkała w tym czasie i nadal mieszka we Francji?”.

odmówił podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Przytoczone zagadnienie prawne zostało przedstawione przez Sąd Okręgowy w sprawie, w której powódka Zoja P. w pozwie z dnia 17 lutego 1997 r. wystąpiła przeciwko pozwanemu Lechowi P. -jej byłemu mężowi i ojcu małoletniego syna Dawida P. - o zasądzenie kwoty wyłożonej przez nią zamiast pozwanego, nautrzymanie syna w okresie od dnia 1 września 1995 r. do dnia 4 sierpnia 1996 r. Obie strony mają obywatelstwo polskie, ale żadna z nich nie ma miejsca zamieszkania w Polsce. Strony legitymują się także obywatelstwem izraelskim (powódka) i francuskim (pozwany), co w sprawie pozostaje bez znaczenia (art. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim, jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r., Nr 28, poz. 353 ze zm.). Powódka wraz z synem stron od 1986 r. mieszka w Izraelu, a pozwany od 1993 r. -we Francji. Wdacie wniesienia pozwu pozwany był właścicielem mieszkania we W., które zbył w lipcu 1998 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się