Wyrok SN z dnia 11 września 2001 r. sygn. I PKN 616/00
Przeniesienie nauczyciela w stan nieczynny nie wymaga zachowania okresu wypowiedzenia, natomiast rozwiązanie stosunku pracy na wniosek nauczyciela może nastąpić na koniec roku szkolnego, z zachowaniem okresu wypowiedzenia (art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela, jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357 ze zm.).
Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka
Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca), Barbara Wagner
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2001 r. sprawy z powództwa Anny S. przeciwko Szkole Podstawowej [...] w K. o uznanie przeniesienia w stan nieczynny za bezskuteczne, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 26 kwietnia 2000 r. [...]
oddalił kasację,
przyznał adwokatowi Stanisławowi M. kwotę 100 zł (sto złotych) od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kielcach tytułem kosztów nieopłaconej pomocy sądowej świadczonej z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kielcach wyrokiem z dnia 17 stycznia 2000 r. oddalił powództwo Anny S. przeciwko Szkole Podstawowej [...] w K. o uznanie za bezskuteczne przeniesienia w stan nieczynny. Ustalił, że powódka była zatrudniona od 1 września 1994 r. do 29 lutego 2000 r. jako nauczycielka geografii. Jej stosunek pracy wygasł wskutek upływu okresu pozostawania w stanie nieczynnym, trwającym od dnia 1 września 1999 r. Od 16 kwietnia do 15 maja 1999 r. powódka korzystała ze zwolnienia lekarskiego. W dniu 30 kwietnia 1999 r., podczas bytności w Szkole, powódka rozmawiała z dyrektorem i wówczas dowiedziała się, że w nowym roku szkolnym nie będzie możliwości jej zatrudnienia z powodu zmniejszenia liczby oddziałów i że w związku z tym będzie mogła korzystać z urlopu dla poratowania zdrowia do końca roku szkolnego, czyli do dnia 31 sierpnia 1999 r. W dniu 30 kwietnia 1999 r. powódka zwróciła się również do dyrektora pozwanej Szkoły z prośbą o wydanie zaświadczenia, które umożliwiłoby jej skorzystanie z urlopu dla poratowania zdrowia i otrzymała je tego samego dnia. Na jego podstawie komisja lekarska do orzekania o potrzebie powstrzymania się od pracy nauczyciela stwierdziła potrzebę powstrzymania się powódki od pracy w czasie od 16 maja do 15 sierpnia 1999 r., zaś dyrektor pozwanej Szkoły udzielił powódce trzymiesięcznego urlopu dla poratowania zdrowia na ten okres. Następnie komisja ta w dniu 1 września 1999 r. wystawiła zaświadczenie [...] stwierdzające, iż powódka wymaga powstrzymania się od pracy od 17 do 31 sierpnia 1999 r. Zaświadczenie to zostało wydane po interwencji dyrektora Szkoły, gdyż pierwotne zaświadczenie komisji lekarskiej opiewało na okres od 17 sierpnia do 17 listopada 1999 r. Sąd Rejonowy ustalił ponadto, że w dniu 14 maja 1999 r. strona pozwana wysłała powódce pismo zawierające oświadczenie o przeniesieniu jej w stan nieczynny na podstawie art. 20 ust. 1 Karty Nauczyciela. Pisma tego powódka nie podjęła mimo dwukrotnego awizowania, wobec czego zostało jej wysłane ponownie dnia 6 września 1999 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
