Wyrok SN z dnia 23 listopada 2001 r. sygn. I PKN 661/00

Nauczyciel prowadzący w szkole specjalnej zajęcia dydaktyczne w kla­sach łączonych nabywał na podstawie § 1 ust. 1 w związku z § 2 pkt 1 i 6 oraz § 3 ust. 4 zarządzenia Ministra Oświaty i Wychowania z dnia 31 lipca 1982 r. w sprawie wykazu trudnych i uciążliwych warunków pracy oraz zasad wypłacania dodatków z tytułu pracy w tych warunkach (Dz.Urz. M.O.iW. Nr 11, poz. 98) prawo do dwóch dodatków do wynagrodzenia za pracę.

Przewodniczący SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Andrzej Wasilewski

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2001 r. sprawy z powódz­twa Barbary C., Krystyny O. i Elżbiety M. przeciwko Szkole Podstawowej dla Dzieci Przewlekle Chorych przy Wojewódzkim Specjalistycznym Szpitalu Dziecięcym w K. o zapłatę dodatku za pracę w klasach łączonych, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 20 października 1999 r. [...]

oddalił kasację i zasądził od strony pozwanej tytułem kosztów postępowania na rzecz powódki Krystyny O. kwotę 860 zł (osiemset sześćdziesiąt) oraz na rzecz powódki Barbary C. kwotę 485 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć).

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kielcach wyrokiem z dnia 7 maja 1999 r. [...] zasądził od Szkoły Podstawowej dla Dzieci Przewlekle Chorych przy Wojewódzkim Specjalistycznym Szpitalu Dziecięcym w K. na rzecz powódek Barbary C. kwotę 9.316,89 zł, Krystyny O. kwotę 11.092,92 zł i Elżbiety M. kwotę 5.246,78 zł tytułem dodatku za pracę w klasach łączonych w latach szkolnych 1994/95, 1995/96 i 1996/97. Sąd Rejonowy ustalił, że w okresie objętym sporem powódki były zatrud­nione w pozwanej szkole na stanowiskach nauczycielek. Pozwana jest szkołą spe­cjalną prowadzącą nauczanie dzieci przebywających w szpitalu, zatem liczba uczniów w zespołach klasowych była zmienna w związku z rotacją pacjentów. Zajęcia prowadzono w zespołach klasowych składających się z uczniów różnych klas szkoły podstawowej i szkoły specjalnej. Powódki w okresie od września 1994 r. do czerwca 1997 r. pracowały w klasach łączonych nie otrzymując za to dodatku. Świadczenie to pozwana zaczęła wypłacać od września 1997 r. W okresie objętym sporem powódki przepracowały w klasach łączonych następującą liczbę godzin: Barbara C. - 1.316, Krystyna O.- 1.753 i Elżbieta M. - 906. Zdaniem Sądu Rejono­wego żądania powódek są zasadne, gdyż § 14 ust. 1 pkt 2 zarządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 4 lutego 1994 r. w sprawie wynagradzania nauczycieli (M.P. Nr 10, poz. 80 ze zm.) stanowił, że nauczycielom szkół podstawowych prowadzącym zajęcia w klasach łączonych przysługuje dodatek w wysokości 25% stawki godzinowej za każdą przepracowaną w tych klasach godzinę nauczania. Zespół kla­sowy złożony z uczniów różnych klas stanowił klasę łączoną, a więc nauczyciel prowadzący takie zajęcia miał prawo do dodatku. Również nauczanie dzieci realizujących program szkoły ogólnodostępnej i szkoły specjalnej należy zdaniem Sądu pierwszej instancji zakwalifikować jako prowadzenie klasy łączonej z uwagi na konieczność realizowania zajęć według dwóch różnych programów nauczania. Pobie­ranie przez powódki dodatków za pracę w trudnych warunkach pracy nie wyklucza przyznania im dodatku za pracę w klasach łączonych. Dlatego też Sąd Rejonowy zasądził sumy wynikające z opinii biegłego. Na zasądzone kwoty składało się wyna­grodzenie z tytułu dodatku za pracę w klasach łączonych, wyrównanie wynagrodze­nia urlopowego i skapitalizowane odsetki.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się