Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2001 r. sygn. I PZ 92/00
Osoba nie umieszczona w aktualnym spisie radców prawnych nie ma prawa wykonywania zawodu, a tym samym nie może ani jako pełnomocnik strony, ani we własnym imieniu sporządzić kasacji lub zażalenia do Sądu Najwyższego.
Przewodniczący SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2001 r. sprawy z powództwa Leona K. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń SA Inspektoratowi w R. o wynagrodzenie, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 października 2000 r. [...]
postanowił: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
W dniu 25 lipca 2000 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał w sprawie [...] dwa postanowienia: jedno - odrzucające zażalenie powoda Leona K. na postanowienie tego Sądu z dnia 3 kwietnia 2000 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie i wykładnię wyroku z dnia 25 lutego 2000 r., drugie zaś - wymierzające powodowi grzywnę w wysokości 1.400 zł za wielokrotne ubliżanie w piśmie powadze sądu. W uzasadnieniu pierwszego postanowienia Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że w myśl art. 393 KPC zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające kasację, zatem zażalenie powoda jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Gdy chodzi o drugie postanowienie, Sąd Apelacyjny stwierdził, że w pismach kierowanych do tego Sądu powód wielokrotnie uchybił jego powadze, używając pod adresem Sądu Apelacyjnego i jego sędziów wyrażeń uznanych powszechnie za obraźliwe. Dało to podstawę do zastosowania art. 43 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
