Wyrok SN z dnia 11 października 2000 r. sygn. II UKN 36/00
Wynagrodzenie przyznane biegłemu przez sąd za sporządzenie opinii nie stanowi wynagrodzenia lub dochodu z tytułu wykonywania zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej albo pozarolniczej działalności gospodarczej, powodującego zawieszenie prawa do świadczeń na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 104, poz. 450 ze zm.).
Przewodniczący SSN Teresa Romer
Sędziowie SN: Beata Gudowska (sprawozdawca), Roman Kuczyński
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2000 r. sprawy z wniosku Bernarda D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w Ł. o rozliczenie dochodu, na skutek kasacji organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia19 października 1999 r. [...]
uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził na skutek informacji Urzędu Skarbowego w P., że Bernard D., pobierający emeryturę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w roku 1996 r. uzyskał dochód w kwocie 30.214,80 zł. Kwota tego dochodu przekraczała wyższą kwotę graniczną (18.279,10 zł), zatem decyzją z dnia 16 marca 1998 r., opartą na przepisie art. 24 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 104, poz. 450 ze zm.), zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu kwoty 5310,54 zł jako nienależnie pobranej emerytury od 1 stycznia do 31 grudnia 1996 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
