Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2000 r. sygn. III CKN 1422/00
Celem procesu o zaprzeczenie ojcostwa nie jest ustalenie ojcostwa biologicznego męża matki, lecz obalenie ustawowego domniemania, że dziecko od niego pochodzi.
Przewodniczący: Sędzia SN Andrzej Wypiórkiewicz (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Henryk Pietrzkowski, Marek Sychowicz
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2000 r. na rozprawie sprawy z powództwa Jana J. przeciwko Beacie J. i Annie J. o zaprzeczenie ojcostwa na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 26 czerwca 2000 r.,
oddalił kasację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił apelację Jana J. wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 1 marca 2000 r., oddalającego jego powództwo o ustalenie, że nie jest ojcem Anny J.
Według dokonanych ustaleń, powód i pozwana Beata J. zawarli małżeństwo w dniu 6 czerwca 1998 r. W dniu 20 lutego 1999 r. pozwana urodziła córkę, pozwaną Annę J., na przełomie 37 i 38 tygodnia okresu ciąży. Strony współżyły cieleśnie około półtora roku przed zawarciem małżeństwa, a ponownie nawiązały współżycie w noc poślubną. Ostatnia miesiączka przed zajściem w ciążę wystąpiła u pozwanej w dniu 26 maja 1998 roku. Płód dwukrotnie poddawany był badaniom USG. Na podstawie wyniku pierwszego z tych badań przewidywano, że poród nastąpi w dniu 15 marca 1998 r., zaś za drugim razem termin rozwiązania nie został ustalony. Badania polimorfizmu DNA przeprowadzone przez dwa zakłady naukowe wskazały na prawdopodobieństwo ojcostwa powoda graniczące z pewnością. Zachodząca w krwi stron różnica struktury serologicznej w odniesieniu do cechy „Rh" nie daje podstawy do wykluczenia ojcostwa powoda w stosunku do Anny J. Dziecko nie było poddane transfuzji krwi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
