Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 1999 r. sygn. III RN 30/99
Uchylając własną decyzję w trybie art. 151 § 1 pkt 2 KPA organ celny powinien jednocześnie orzec co do istoty sprawy. Nie jest takim rozstrzygnięciem przekazanie sprawy do rozpoznania innemu organowi.
Przewodniczący: SSN Kazimierz Jaśkowski
Sędziowie: SN Andrzej Wasilewski, NSA Bogusław Gruszczyński (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 1999 r. sprawy ze skargi Kazimierza S. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z dnia 5 listopada 1997 r. [...] w przedmiocie wymiaru cła, na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 10 września 1998 r. [...]
oddalił rewizję nadzwyczajną.
Uzasadnienie
W dniu 28 maja 1996 r. w Posterunku Celnym w P. (Urząd Celny w R.) Kazimierz S. zgłosił do odprawy celnej części do samochodu osobowego marki Opel-Kadett, tj. silnik niskoprężny, skrzynię biegów, zawieszenie przednie i tylne oraz układ kierowniczy. Powyższe części zostały dopuszczone do obrotu na polskim obszarze celnym decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w R., zawartą w dowodzie odprawy celnej przywozowej z dnia 28 maja 1996 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
