Wyrok SN z dnia 19 marca 1997 r. sygn. II UKN 42/97
Oświadczenie złożone przez ubezpieczonego w kwestionariuszu dotyczącym okresów składkowych i nieskładkowych nie stanowi dowodu posiadania wymienionych w nim okresów zatrudnienia.
Przewodniczący SSN: Andrzej Kijowski (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Maria Mańkowska
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 1997 r. sprawy z wniosku Mieczysława G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. o wcześniejszą emeryturę, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 13 listopada 1996 r. [...]
oddalił kasację.
Uzasadnienie
Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyrokiem z dnia 23 listopada 1995 r. [...] uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w R. z dnia 29 sierpnia 1995 r., odmawiającą Mieczysławowi G., urodzonemu 14 czerwca 1933 r., prawa do wcześniejszej emerytury, gdyż do momentu rozwiązania stosunku pracy w dniu 15 kwietnia 1995 r. udowodnił jedynie 32 lata 7 miesięcy i 3 dni okresów składkowych, z uwzględnieniem okresów pracy w gospodarstwie rolnym. Przekazując tę sprawę organowi rentowemu do ponownego rozpoznania, Sąd Wojewódzki uznał, że organ ten wydał wnioskodawcy również decyzję z dnia 29 sierpnia 1995 r., a uzasadnienie obu tych decyzji jest „mało czytelne, a nawet w niektórych punktach sprzeczne”. Organ rentowy powinien zatem wydać decyzję zawierającą jasne i przejrzyste wytłumaczenie, jakie okresy zatrudnienia i dlaczego zostały przyjęte, a które i na jakiej podstawie są kwestionowane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
