Wyrok SN z dnia 22 sierpnia 1996 r., sygn. IV KKN 48/96

Użyte w art. 22 § 1 kk pojęcie „zamach” nie musi być rozumiane jako zachowanie „niebezpieczne”, czyli związane ze stosowaniem przymusu fizycznego stanowiącego potencjalne niebezpieczeństwo dla zdrowia czy życia ludzkiego. Może nim być również zachowanie bierne (bierny opór), bądź agresja słowna (wypowiadanie obelżywych słów i wszelkiego rodzaju gróźb) zmierzające do wywołania zmiany w świecie zewnętrznym.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Wojciecha P., oskarżonego z art. 156 § 1 kk, z powodu kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 6 września 1995 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 czerwca 1995 r. – oddalił kasację (...).

Uzasadnienie

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się