Postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1996 r., sygn. II KRN 3/96
Przepis art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. (Dz.U. nr 89, poz. 443), dotyczący tzw. kasacji epizodycznej, ogranicza ten środek jedynie do prawomocnych orzeczeń kończących postępowanie sądowe, niezależnie od tego, czy wydane zostały przez sąd pierwszej czy drugiej instancji. Takim orzeczeniem nie jest jednak żadną miarą prokuratorskie postanowienie o warunkowym umorzeniu postępowania, gdyż nie kończy postępowania sądowego, lecz postępowanie przygotowawcze.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 1996 r. sprawy Ralfa K., podejrzanego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 145 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść Ralfa K. od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 września 1995 r. oraz od postanowienia Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 27 lipca 1995 r. – 1) na podstawie art. 467 § 3 w zw. z art. 463 § 1 k.p.k. – jako niedopuszczalną z mocy ustawy – pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego w części dotyczącej postanowienia Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 27 lipca 1995 r.; 2) uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 września 1995 r. i sprawę przekazał temuż sądowi do rozpoznania zażalenia Alicji T.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
