Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.03.1996

    Postanowienie SN z dnia 21 marca 1996 r., sygn. III KRN 1/96

    Przewidziana w przepisie art. 26 § 1 k.k.w. szczególna możliwość uchylenia lub zmiany postanowień odnosi się wyłącznie do orzeczeń wykonawczych, tj. do orzeczeń wydawanych w toku postępowania wykonawczego na podstawie przepisów kodeksu karnego wykonawczego. Przepis ten nie stwarza zatem podstaw do reformowania takich postanowień, które wydaje się w tym postępowaniu – w odniesieniu do określonych kwestii proceduralnych – na podstawie stosowanych odpowiednio przepisów kodeksu postępowania karnego.

    Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy Andrzeja G., skazanego z art. 186 § 1 k.k., z powodu rewizji nadzwyczajnej, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości na korzyść oskarżonego od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 listopada 1995 r. – uchylił zaskarżone postanowienia i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania.

    Uzasadnienie

    Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z 6.VII.1994 r. uznał Andrzeja G. za winnego tego, że „w okresie od października 1992 r. do 9.III.1994 r. w K. uporczywie uchylał się od ciążącego na nim z mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w S. 25.VIII.1992 r. obowiązku łożenia rat alimentacyjnych na rzecz swoich małoletnich dzieci w łącznej kwocie 1.100.000 zł miesięcznie, przez co naraził je na niemożność zaspokojenia ich podstawowych potrzeb życiowych i spowodował konieczność korzystania przez Lucynę G. z pomocy Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej i funduszu alimentacyjnego, tj. za winnego popełnienia przestępstwa określonego w art. 186 § 1 k.k. i za to – na podstawie tego przepisu – skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, oskarżonego zaś zobowiązał – na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 i 3 k.k. – do wyrównania zaległości alimentacyjnych oraz do bieżącej alimentacji małoletnich Piotra i Klaudii G.”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.