Wyrok SN z dnia 23 października 1996 r. sygn. I PRN 92/96
Dopuszczalne jest zatrudnienie nauczyciela, spełniającego wymagania, przewidziane w art. 10 ust. 2 pkt 2-4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze zm.) na podstawie umowy o pracę na czas określony, uzasadnione potrzebą zastępstwa nieobecnego nauczyciela (art. 10 ust. 3 i 4 tej ustawy).
Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra
Sędziowie: SN: Józef Iwulski, SA Mieczysław Bareja (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 1996 r. sprawy z powództwa Ewy Z. przeciwko Zespołowi Szkół Ekologicznych w P. o ustalenie treści umowy o pracę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Komisji Krajowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność" w Gdańsku od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 1995 r. [...]
oddalił rewizję nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Powódka Ewa Z., w dniu 5 września 1995 r. wystąpiła z pozwem do Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Przemyślu o ustalenie, że umowa o pracę zawarta na czas określony od 1 września 1994 r. do 31 sierpnia 1995 r. z Zarządem Szkół Ekologicznych w P. stanowi z mocy prawa umowę o pracę na czas nie określony. Zdaniem powódki zawarcie tej umowy, jako umowy na czas określony było sprzeczne z art. 10 ust. 4 Karty Nauczyciela, bowiem nie istniały określone w tym przepisie warunki, pozwalające na zawarcie umowy na czas określony. W takiej sytuacji zawarcie umowy o pracę spowodowało stosownie do art. 10 ust. 3 Karty Nauczyciela nawiązanie stosunku pracy na czas nie określony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
