Wyrok SN z dnia 28 listopada 1990 r., sygn. II KR 61/90
Przy wymiarze łącznej kary pozbawienia wolności nie może mieć wpływu wzgląd na stopień społecznego niebezpieczeństwa przypisanych sprawcy poszczególnych przestępstw.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 1990 r. sprawy Wojciecha O. i Marka Ś., oskarżonych z art. 210 § 2 k.k. i art. 210 § 1 k.k. oraz sprawy Kazimierza Ł., oskarżonego z art. 215 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 2 k.k., z powodu rewizji wniesionej przez prokuratora i przez obrońcę oskarżonego Kazimierza Ł. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 25 stycznia 1990 r. – zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: I. uchylił orzeczenie o nadzorze ochronnym w stosunku do oskarżonego Kazimierza Ł. II. utrzymał tenże wyrok w pozostałej zaskarżonej części (...).
Uzasadnienie
Wojciech O. i Marek Ś. byli oskarżeni o to, że: I. 3.I.1989 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża i grożąc jego użyciem, doprowadzili do stanu bezbronności Władysława Z., a następnie zabrali w celu przywłaszczenia kożuch o wartości 120.000 zł, pieniądze w kwocie 7.000 zł, torbę, dowód osobisty i inne przedmioty o łącznej wartości 131.000 zł na szkodę tegoż Władysława Z., tj. o czyn określony w art. 210 § 2 k.k. i art. 54 ust. 1 ustawy z 10.IV.1954 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych w zw. z art. 10 § 2 k.k.; II. 23.XII.1988 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu przez przytrzymywanie i okręcenie głowy Stanisława S. kapą, doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.000 zł, zegarek o wartości 9.000 zł, buty kozaki o wartości 21.000 zł i rękawice o łącznej wartości 53.000 zł na szkodę Stanisława S. oraz książki wartości 50.000 zł na szkodę Bogusława 13., tj. o czyn określony w art. 210 § 1 k.k.; III. 19.II.1989 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci wodosyfonu, pobili po głowie Daniela O., powodując obrażenia w postaci ran tłuczonych głowy, krwiaka lewej małżowiny usznej i oczodołu lewego, złamania kości nosa, stłuczenia lewego żebra oraz stłuczenia wargi dolnej, naruszając czynności narządów ciała na okres krótszy niż 7 dni, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia magnetowid marki „Otake”, 12 kaset magnetowidowych, radiomagnetofon marki „Sharp”, zegarek i inne przedmioty o wartości 1.082.000 zł na szkodę tegoż Daniela O., tj. o czyn określony w art. 210 § 2 k.k. i art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 10 § 2 k.k. Ponadto Wojciech O. był oskarżony o to, że: IV. 12.XII.1988 r. w W., posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, pobił pięściami po głowie i kopał po całym ciele Janusza M., powodując u niego obrażenia ciała w postaci ran tłuczonych czoła, okolicy skroniowej lewej, bolesność mięśnia karku i lędźwiowych, otarcie naskórka nadgarstka lewego, podudzia i lewej stopy oraz stłuczenie krocza, które naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, a następnie grożąc użyciem noża, zabrał w celu przywłaszczenia kurtkę o wartości 80.000 zł, zegarek o wartości 15.000 zł i portmonetkę z pieniędzmi w kwocie 1.300 zł – łącznej wartości 101.000 zł na szkodę tegoż Janusza M., tj. o czyn określony w art. 210 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. i art. 10 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
