Uchwała SN z dnia 27 października 1988 r., sygn. VI KZP 11/88
Artykuł 2 § 1 k.k. w zw. z art. 2 u.k.s. ma zastosowanie, gdy w czasie orzekania w sprawie o przestępstwo określone w art. 80 u.k.s. towar będący przedmiotem tego przestępstwa był lub jest zwolniony od cła, chociażby na okres przejściowy.
Sąd Najwyższy w sprawie Grażyny B., oskarżonej o czyn określony w art. 80 § 2 u.k.s. w zw. z art. 89 § 2 u.k.s., po rozpoznaniu przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w W. na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. – postanowieniem z dnia 1 września 1988 r. – zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 80 u.k.s. w świetle § 2 rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 19 maja 1988 r. o zmianie rozporządzenia w sprawie ceł i pozwoleń na towary przywożone i na towary wywożone w niehandlowym obrocie towarowym z zagranicą oraz o zawieszeniu ceł na niektóre towary przywożone w niehandlowym obrocie z zagranicą (Dz.U. nr 16, poz. 119) stwarza sytuację prawną oskarżonego przewidzianą w art. 2 § 1 k.k., tj. czy można uznać, że zniesienie pobierania ceł na ściśle określony okres (do 31 grudnia 1988 r.) powoduje uznanie, że w czasie orzekania czyn objęty wyrokiem nie jest zabroniony?” – uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
