Uchwała SN z dnia 11 grudnia 1984 r., sygn. III AZP 7/84
Przewodniczący: sędzia SN Z. Marmaj.
Sędziowie SN: B. Bladowski (sprawozdawca), H. Ciepła.
Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Romana S. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 4 maja 1984 r. w przedmiocie wymiaru podatków obrotowego i dochodowego z tytułu działalności handlowej za 1982 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 11 grudnia 1984 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie postanowieniem z dnia 25 września 1984 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy w świetle treści art. 200 § 1 k.p.a. wniesienie skargi sądowej na decyzję administracyjną z pominięciem organu, który decyzję tę wydał, do innego organu, a w tym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, powoduje uchybienie terminu do jej wniesienia przewidzianego art. 1 jeśli skarga ta nadana została przez skarżącego pocztowym w terminie w przepisie tym wskazana została lub doszła do organu wydającego skarżoną po upływie tego terminu?"
podjął następującą uchwalę:
Jeżeli skargę do sądu administracyjnego wniesiono za pośrednictwem organu innego niż organ administracji państwowej, który wydał zaskarżoną decyzją w ostatniej instancji, albo wprost do sądu administracyjnego (art. 200 § 1 k.p.a.), to dla zachowania terminu przewidzianego w art. 199 § 1 k.p.a. miarodajna jest data nadania skargi przez organ niewłaściwy lub przez sąd administracyjny w urzędzie pocztowo-telekomunikacyjnym do organu właściwego (art. 57 § 3 k.p.a.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
