Uchwała SN z dnia 11 grudnia 1984 r., sygn. III AZP 7/84
Marmaj Zenon /przewodniczący/, Bladowski Bogdan /sprawozdawca/, Ciepła Helena
Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Romana S. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 4 maja 1984 r. w przedmiocie wymiaru podatków obrotowego i dochodowego z tytułu działalności handlowej za 1982 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 11 grudnia 1984 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie postanowieniem z dnia 25 września 1984 r. SA/Lu 414/84 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 Kpc:
Czy w świetle treści art. 200 par. 1 Kpa wniesienie skargi sądowej na decyzję administracyjną z pominięciem organu, który decyzję tę wydał, do innego organu, a w tym również do Naczelnego Sądu Administracyjnego, powoduje uchybienie terminu do jej wniesienia przewidzianego art. 199 par. 1 Kpa, jeśli skarga ta nadana została przez skarżącego w urzędzie pocztowym w terminie w przepisie tym wskazanym, lecz przekazana została lub doszła do organu wydającego decyzję zaskarżoną po upływie tego terminu?
podjął następującą uchwałę:
Jeżeli skargę do sądu administracyjnego wniesiono za pośrednictwem organu innego niż organ administracji państwowej, który wydał zaskarżoną decyzję w ostatniej instancji, albo wprost do sądu administracyjnego/art. 200 par. 1 Kpa/, to dla zachowania terminu przewidzianego w art. 199 par. 1 Kpa miarodajna jest data nadania skargi przez organ niewłaściwy lub przez sąd administracyjny w urzędzie pocztowo-telekomunikacyjnym do organu właściwego /art. 57 par. 3 Kpa/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
