Wyrok NSA z dnia 13 września 2023 r., sygn. II OSK 3101/20
Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 361/19 w sprawie ze skarg A.K., R.Z. oraz E.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 listopada 2018 r., znak KOA/3264/Ar/18 w przedmiocie ustalenia lokalizacji celu publicznego 1. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w komparycji po słowach "22 listopada" w miejsce "2019 r." wpisuje "2018 r."; 2. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 361/19, oddalił skargi A.K., R.Z. oraz E.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 listopada 2018 r., znak KOA/3264/Ar/18 w przedmiocie ustalenia lokalizacji celu publicznego.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wójt Gminy W. na wniosek P. sp. z o.o. z siedzibą w W. decyzją nr 69/2018 z dnia 19 września 2018 r. ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej P. "LGI3324" wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz wewnętrzną linią zasilającą, projektowanej na terenie części działki nr ewid. [...] położonej w M., gm. W.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyli G.W., E.D., A.K. i J.P. wskazując, że usytuowanie stacji bazowej będzie niekorzystnie oddziaływało na zdrowie skarżących oraz stanowi zagrożenie dla hodowli pszczół.
Zaskarżoną decyzją z dnia 22 listopada 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia 19 września 2018 r.
W uzasadnieniu organ odwoławczy w pierwszej kolejności oznajmił, że odwołanie A.K. i J.P. zostanie rozpatrzone w odrębnym rozstrzygnięciu.
Następnie wskazał, że z analizy lokalizacji oraz określonych przez wnioskodawcę parametrów technicznych projektowanej inwestycji wynika, że równoważna moc promieniowania izotropowo, określona w watach dla każdej z anten sektorowych, przy uwzględnieniu kąta maksymalnego pochylenia wiązki promieniowania (tilt), nie będzie występować w strefie mniejszej jak określono w przepisach § 2 ust. 1 pkt 7 i § 3 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 71; dalej: "rozporządzenie RM"). Oznacza to, że planowane przedsięwzięcie nie jest zaliczane do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz mogących wymagać sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
