Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. III OSK 7472/21
Przesłanka zwolnienia ze służby funkcjonariusza Służby Więziennej na podstawie art. 96 ust. 2 pkt 7 ustawy o służbie więziennej wymaga wykazania przez organ decydujący, że dalsze pozostawanie funkcjonariusza w służbie jest ze względu na ważny interes Służby Więziennej niedopuszczalne, co powinno wynikać z okoliczności związanych przede wszystkim z prawidłowym wykonywaniem zadań przez daną formację, a nie z faktów związanych z postępowaniem karnym, które mogą mieć znaczenie tylko w kontekście innego artykułu ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2021 r. sygn. akt III SA/Kr 513/21 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby I. uchyla w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i oddala skargę; II. zasądza od M.K. na rzecz Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 września 2021 r. sygn. akt III SA/Kr 513/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: "WSA"), po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.K. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. (dalej: "Dyrektor Okręgowy SW") z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby – uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. Dyrektor Zakładu Karnego w T. (dalej: "Dyrektor ZK") orzekł o zawieszeniu w czynnościach służbowych skarżącego - oddziałowego działu ochrony Zakładu Karnego w T. od dnia [...] grudnia 2019 r. do dnia [...] marca 2020 r. w związku z zawiadomieniem Prokuratury Rejonowej w T. o przedstawieniu skarżącemu zarzutów w postępowaniu karnym, w którym zarzucono popełnienie przestępstw określonych w art. 231 § 1 k.k. i art. 197 § 2 k.k., art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 231 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kolejnymi decyzjami z dnia [...] marca 2020 r., z dnia [...] czerwca 2020 r., z dnia [...] września 2020 r. Dyrektor ZK orzekał o zawieszeniu skarżącego na okres kolejnych trzech miesięcy - od [...] marca 2020 r. do [...] czerwca 2020 r., od [...] czerwca 2020 r. do [...] września 2020 r., od [...] września 2020 r. do [...] grudnia 2020 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
