Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II OSK 270/20
W świetle art. 96 ust. 1 w zw. z art. 96 ust. 6 pkt 2 P.o.ś., a także art. 15 ust. 2 pkt 1 i 6 u.p.z.p., jak i również art. 147 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. nie ma podstaw do wyłączenia uprawnień planistycznych gminy (na rzecz sejmiku województwa) co do wprowadzenia zakazów wykonywania instalacji w na paliwa stałe w obiektach budowlanych,
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych A. J. T. i Gminy Miejskiej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 240/19 w sprawie ze skarg A. J. T. oraz K. P. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...] - rejon ulicy [...]" 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. i w tym zakresie oddala skargi, 2. oddala skargę kasacyjną A. J. T., 3. zasądza od A. J. T. na rzecz Gminy Miejskiej Kraków kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 4. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od K. P.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2019 r., II SA/Kr 240/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skarg A. J. T. oraz K. P. na uchwałę Rady Miasta Krakowa (zwaną dalej "Radą") z dnia [...] września 2018 r., [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...] – rejon ulicy [...]" (dalej "uchwała [...]" lub "plan"): w punkcie I. sentencji stwierdził nieważność § 8 ust. 26 zaskarżonej uchwały, natomiast w punkcie II. – w pozostałej części skargi oddalił.
Początkowo skargi na uchwałę Rady z dnia [...] września 2018 r. zostały odrębnie zarejestrowane jako II SA/Kr 240/19 (skarga A. T. ) oraz II SA/Kr 299/19 (skarga K. P.). Później, w toku prowadzonego postępowania, wydanym na rozprawie postanowieniem z dnia [...] czerwca 2019 r., obie sprawy z wymienionych skargi połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (pod sygnaturą II SA/Kr 240/19 – zob. k. 139 akt sądowych).
Uprzedzając dalsze sprawozdanie Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że A. J. T. i K. P. mieli w sprawie odrębne interesy (związane z prawem do różnych nieruchomości) i przedstawili w swych skargach odrębne zarzuty. K. P. nie wniósł skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 24 czerwca 2019 r., rezygnując tym samym z dalszego dochodzenia praw w zakresie zgłoszonym wcześniej w skardze. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym wyroku odstąpił od relacjonowania przebiegu postępowania i stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w części, w jakiej zaskarżony wyroku dotyczył sprawy ze skargi K. P. .
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
