Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. II GSK 1873/22
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 346/22 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 marca 2022 r. nr BP.501.1443.2020.1284.LD5.67 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M.B. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 14 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 346/22, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), oddalił skargę M.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 marca 2022 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
W dniu 9 marca 2020 r. w Łodzi na [...] funkcjonariusze Policji zatrzymali do kontroli drogowej pojazd marki OPEL ZAFIRA o nr rej. [...] (dalej: "pojazd"), którym kierował J.R. (dalej: "kierowca"). W chwili zatrzymania do kontroli kierowca odpłatnie przewoził jednego pasażera. Następnie pojazd w asyście radiowozu policyjnego przyjechał na parking Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Łodzi, gdzie dalsze czynności kontrolne podjęli inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego. Wtoku kontroli ustalono, że kierowca przewoził pasażera [...] w Łodzi. Przewóz został zamówiony przez pasażera za pomocą aplikacji [...]. Opłata za przewóz wyniosła 10 zł i została uiszczona przez pasażera gotówką. Usługa przewozu została zamówiona za pośrednictwem aplikacji [...] i była wykonywana w imieniu i na rzecz M.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej: "skarżący", "strona"). Stwierdzono naruszenia ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2140 ze zm.) - dalej "u.t.d.". Podczas kontroli ustalono, że podmiotem wykonującym przewóz był skarżący. Kontrola została udokumentowana protokołem nr WITD.DI.P.VI 314/125/20.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
