Postanowienie NSA z dnia 16 marca 2023 r., sygn. II GSK 1111/21
Administracyjne postępowanie; Inne
POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 1432/20 o odrzuceniu skarg: 1. T.P. Sp. z o.o. w W. 2. T.P.1 Sp. z o.o. w W., 3.T. S.A. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 20 maja 2020 r. nr DC.WAP.514.3.2020.52 w przedmiocie zmiany rezerwacji częstotliwości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 października 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1432/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skarg: T.1 Sp. z o.o. w W., T.2 Sp. z o.o. w W., T.3 S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 20 maja 2020 r. nr DC.WRT.514.3.2020.52 w przedmiocie zmiany częstotliwości rezerwacji częstotliwości odrzucił skargi i zwrócił skarżącym uiszczone wpisy.
Sad orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzją z 20 maja 2020 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej zmienił z
urzędu decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 7 lipca 2010 r. o przyznaniu na rzecz T.2 S. A. w W. (obecnie T.2 sp. z o. o. w W.), T.3 S. A. w W. i P. M.w S. A. w W. (obecnie T.2 sp. z o. o. w Warszawie) i T.1 sp. z o. o. w Warszawie rezerwacji częstotliwości na rozpowszechnianie programów telewizyjnych w multipleksie nr 2 (MUX2).
Organ doręczył stronom wydruk zaskarżonej decyzji, z powołaniem się na art. 393 k.p.a. Na wydruku decyzji widnieje adnotacja o jej podpisaniu w sposób elektroniczny oraz ciąg numerów i kod kreskowy, a także oznaczenie, że wydruk z 10 lipca 2020 r. pochodzi z ESOD.2.4.26.
Wszystkie strony postępowania wniosły na powyższą decyzję skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaskarżając ją w całości za wyjątkiem T.3S.A., która zaskarżyła decyzję w części odnoszącej się do punktu 1.1 i 1.6, V.1 i V.2 oraz 2.2, 2.3.3 oraz 2.3.4 załącznika do decyzji. T.2 sp. z o. o. i T.3S.A. wniosły o uchylenie zaskarżonej decyzji, zaś T.1 sp. z o. o., wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 lub 5 k.p.a., ewentualnie o jej uchylenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
