Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. II FSK 3011/20
Przychód uzyskiwany przez podmioty zyskujące status wspólnika lub udziałowca w spółkach osobowych, który jest zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych kwalifikowany jako przychody z zysków kapitałowych, pozostaje w tej kategorii przychodów, niezależnie od formy, w jakiej ten przychód jest osiągany, a tym samym nie podlega innej kwalifikacji podatkowej, zgodnie z art. 7b Ustawy o CIT.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński Sędziowie Sędzia NSA Beata Cieloch (spr.) Sędzia NSA Jan Grzęda Protokolant Adrianna Siniarska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2370/19 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretacje indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2019 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.251.2019.2.AG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 2370/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej:"Skarżąca", "Spółka") interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).
W skardze kasacyjnej pełnomocnik Spółki zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
- art. 133 § 1 p.p.s.a. i art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. w związku z art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.; dalej: "O.p.") i art. 14c § 1 O.p. polegające na dokonaniu przez Sąd pierwszej instancji kontroli zaskarżonej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego przy uwzględnieniu innego zdarzenia przyszłego niż zdarzenie przyszłe wynikające z akt sprawy, to jest: (i) z wniosku Skarżącej o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego oraz (ii) z samej zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej; Sąd pierwszej instancji pominął bowiem, że luksemburska SCSp której wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności zamierzała zostać Skarżąca, miała osiągać nie tylko przychody z tytułu dywidend wypłacanych przez spółki w związku z posiadaniem w nich statusu udziałowca bądź akcjonariusza, ale również miała osiągać przychody z tytułu zysku wypracowanego przez spółki osobowe (a więc przez spółki transparentne podatkowo), w których posiadałaby status wspólnika,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
