Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. II FSK 235/21
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski Sędzia WSA del. Alicja Polańska (spr.) Protokolant Natalia Simaszko po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1308/19 w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 5400 ( pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1308/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę E. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.
Wskazany wyrok (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
W skardze kasacyjnej skarżąca - reprezentowana przez adwokata - zaskarżyła w całości wyrok sądu I instancji, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, polegające na naruszeniu:
1) przepisów postępowania, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 188 O.p., art. 180 § 1 i art. 181 O.p., poprzez pominięcie uchybień organu podatkowego przepisom postępowania i zaaprobowanie działania tegoż organu, polegającego na nieprzesłuchaniu męża skarżącej, podczas gdy świadek był wzywany dwukrotnie, z czego niestawiennictwo na pierwszym z wyznaczonych terminów organ uznał za usprawiedliwione, a brak było jakichkolwiek przeszkód do wyznaczenia nowego terminu przesłuchania świadka i przeprowadzenia przedmiotowego, w szczególności mając na uwadze istotność jego depozycji dla możliwości czynienia ustaleń w sprawie zgodnych z zasada prawdy materialnej;
2) naruszenie przez sąd I instancji przepisów postępowania, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 188, art. 180 § 1 i art. 181 O.p., poprzez pominięcie uchybień organu podatkowego przepisom postępowania i zaaprobowanie działania organu podatkowego polegającego na nieprzeprowadzeniu wnioskowanego przez stronę dowodu z przesłuchania świadka L. K., na skutek błędnej oceny, że prowadzenie postępowania dowodowego pod kątem ustalenia okoliczności wskazanych w tezie dowodowej zakreślonej dla ww. wniosku dowodowego jest niecelowe, albowiem zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na czynienie niebudzących wątpliwości ustaleń faktycznych oraz że zeznania skarżącej są spójne z zeznaniami notariusza A. G., a także, że małżeństwo D. zmieniło stanowisko co do tego, z kim czyniło ustalenia co do treści aktu notarialnego, podczas gdy dyspozycja art. 188 O.p. umożliwia organowi odmowę uwzględnienia wniosków dowodowych wyłącznie wtedy, gdy dowody te dotyczą tezy stwierdzonej na korzyść strony, co w sprawie nie miało miejsca, a nadto, nie jest dopuszczalna dyskwalifikacja dowodu jako nieprzydatnego czy też niecelowego przed jego przeprowadzeniem, skoro zawnioskowany został w celu wykazania okoliczności istotnych dla sprawy oraz przeciwnych dla ustaleń poczynionych przez organ;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
