Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. III FSK 1525/21
Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Paweł Borszowski, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 384/19 w sprawie ze skargi W. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 maja 2018 r. nr 2401-IEW2.4123.52.2017.14 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. H. - następcy prawnego W. H. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 384/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. H. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 9 maja 2018 r., nr 2401-IEW2.4123.52.2017.14 w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
2. Skarga kasacyjna.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji wniósł Skarżący. Działający w jego imieniu pełnomocnik zaskarżył wyrok w całości, zarzucając mu w trybie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) naruszenie:
I. prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 116 § 1 o.p. i przyjęcie, że:
- zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uzasadniał zastosowanie przez organ przepisów o odpowiedzialności osoby trzeciej, w sytuacji, gdy odpowiedzialność ta ma charakter wyjątkowy a przesłanki odpowiedzialności członka zarządu powinny być wykładane ściśle, w tym nieprawidłowe przyjęcie, że została spełniona wymagana przepisem przesłanka bezskuteczności egzekucji oraz, że złożony przez Skarżącego wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony we właściwym czasie,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
