Postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II FZ 110/22

Wyłączenie sędziego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 926/19 w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego i referendarza sądowego w sprawie ze skargi R. M. na czynności Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w przedmiocie doręczenia za pośrednictwem poczty tradycyjnej zamiast środków komunikacji elektronicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 926/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 19 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") w sprawie ze skargi skarżącego na czynności Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w przedmiocie czynności w postaci doręczenia za pośrednictwem poczty tradycyjnej zamiast środków komunikacji elektronicznej, odmówił wyłączenia sędziego oraz referendarza sądowego. W uzasadnieniu Sąd wskazał na treść art. 19 i art. 24 ust. 1 p.p.s.a. i wyjaśnił, że na istnienie okoliczności, o jakich mowa w art. 19 p.p.s.a., nie może wskazywać to, iż w ocenie wnioskującego, wskazany sędzia orzekł niekorzystnie dla skarżącego. Orzeczenie niezgodne z jego intencją, skoro sąd działał w ramach swoich kompetencji nie może samo w sobie decydować o braku bezstronni sędziego, tj. o tym, że nie jest on wolny od emocjonalnego stosunku do sprawy będącej przedmiotem rozstrzygnięcia, bądź też emocjonalnego stosunku do uczestnika postępowania. Wobec powyższego argumentacja przedstawiona we wniosku o wyłączenie sędziego i referendarza nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nawet okoliczność, że sędzia i referendarz reprezentują pogląd prawny, w ocenie skarżącego, dla niego niekorzystny, oraz że wydają odmienne od jego oczekiwań rozstrzygnięcie, nie stanowi podstawy wyłączenia. Taka sytuacja nie może być oceniana, jako okoliczność mogąca wywołać wątpliwości, co do bezstronności sędziego i referendarza w danej sprawie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się