Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 2315/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Po 95/21 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Po 95/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. K. (dalej: "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: "Kolegium") z [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy: uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta O. (dalej: "Prezydent") z [...] września 2020 r., nr [...] oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
2. Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
2.1. Wnioskiem z [...] lipca 2019 r. R. S. (dalej również: "inwestor" lub "skarżący kasacyjnie") wystąpił o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwustanowiskowej samoobsługowej myjni samochodowej wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr [...], obręb [...], przy ul. [...] w O.
2.2. Decyzją z [...] października 2019 r. Prezydent Miasta O. ustalił na rzecz R. S. warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.
2.3. Po rozpoznaniu odwołania skarżącej, decyzją z [...] grudnia 2019 r., [...],[...] Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję Prezydenta i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że organ pierwszej instancji błędnie wyznaczył obszar analizowany. Podkreślono również, że w aktach sprawy znajduje się analiza funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu, jednak brakuje załącznika zawierającego wyniki analizy, który jest odrębnym dokumentem odzwierciedlającym dane zawarte w analizie. Ponadto Kolegium wskazało, że złożony wniosek nie był kompletny, gdyż nie określono w nim czy istniejąca infrastruktura umożliwi funkcjonowanie inwestycji w sposób prawidłowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
