03.08.2022

Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. I OSK 1204/19

Strony postępowań o potwierdzenie prawa do rekompensaty mogą udowodnić fakt pozostawienia mienia tylko na podstawie dowodów z art. 6 ust. 4 ustawy zabużańskiej, a w przypadku ich braku, tylko na podstawie oświadczeń co najmniej dwu świadków, spełniających wszystkie wymogi z art. 6 ust. 5 ustawy zabużańskiej. Skoro strony tych spraw mogą udowodnić fakt pozostawienia mienia poza obecnymi granicami RP, także na podstawie co najmniej oświadczeń dwu świadków, to do oceny dowodów własności mienia nieruchomego w postaci osobowych środków dowodowych należy podchodzić rygorystycznie, jeżeli chodzi o ocenę zachowania wymogów art. 6 ust. 5 ustawy zabużańskiej. Oświadczenia niespełniające ustawowych wymogów mogą służyć co najwyżej jako dowód uzupełniający w celu wykazania powierzchni i rodzaju pozostawionego mienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 557/18 w sprawie ze skargi F. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 stycznia 2018 r. nr DAP-WOSR-7280-3/2018/JB w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 557/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi F. C. (dalej również: "skarżący") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2018r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] września 2017r., nr [...], o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty, oddalił skargę.

Wyrok został wydany w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją [...] września 2017r., Wojewoda [...] odmówił F.C., M. K. i H. C. – C. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez O. i L. C. nieruchomości położonej poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w zaścianku [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] ([...]).

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne