Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. I OSK 660/23
Zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty jest konieczne, gdy nie został ustalony krąg spadkobierców zmarłego, a postępowanie dotyczy pozostawienia nieruchomości poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant asystent sędziego Olga Malicka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. M. i R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 352/21 w sprawie ze skargi H. M. i R. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 listopada 2020 r. nr DAP-WOSRFR-7281-47/2020/MP w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od H. M. i D. S. solidarnie na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 352/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - orzekając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę H. M. i R. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 30 listopada 2020 r. nr DAP-WOSRFR-7281-47/2020/MP utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 25 maja 2020 r. nr 575/2020 o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. R. nieruchomości położonej w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], woj. [...]poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli H. M. i R. B. (dalej: Skarżący), zaskarżając go w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy tj.:
1. art. 134 § 1, art. 135 i art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U z 2021 r. poz. 137, dalej: "p.u.s.a."), poprzez pominięcie rozpatrzenia i nie odniesienie się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku do żadnego z zarzutów postawionych w skardze i ograniczenia uzasadnienia wyroku do lakonicznego powtórzenia stanowiska wyrażonego w postanowieniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: Minister) przy jednoczesnym pominięciu argumentacji podniesionej w skardze i bez uzasadnienia, dlaczego stanowisko Skarżących jest niezasadne;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
