Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. III OSK 1626/21
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. K. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 810/18 w sprawie ze skargi L. K. i M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 20 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 810/18, oddalił skargę E. K. i M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 20 sierpnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Jak wskazał Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2018 r., wydanym po rozpatrzeniu wniosku E. K. i M. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 5 lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, działającego z upoważnienia Burmistrza W., Zastępcy Burmistrza z dnia 8 grudnia 2011 r. ustalającej na rzecz X sp. z o.o. z siedzibą we W. środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa kwatery nr 3 składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Zakładzie Utylizacji Recyklingu Przerobu i Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych i Przemysłowych w R. W." realizowanego na działkach nr [...], obręb R. W., gmina W., utrzymało w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 5 lipca 2018 r.
Jak wskazał organ wnioskodawcy nie byli stroną postępowania zakończonego kwestionowaną decyzją. Ani we wniosku o stwierdzenie nieważności ani we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończone postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r., nie wykazali interesu prawnego. Jak wynika z akt sprawy obszar oddziaływania przedsięwzięcia nie obejmuje działek nr [...], obręb W. We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wnioskodawcy wskazują na uciążliwości bezpośrednio wynikające, w ich ocenie, z oddziaływania przedsięwzięcia. Nie wykazali jednak dowodów potwierdzających powstanie szkód przez X na działkach wnioskodawców, czy też ograniczeń w użytkowaniu ich nieruchomości. Zdaniem Kolegium, uznać należy że podnoszone przez wnioskodawców uciążliwości należą do dopuszczalnych immisji pośrednich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
