Postanowienie NSA z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II OZ 745/22
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 243/22 o odrzuceniu skargi A. N. oraz E. N. decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia zagrożenia spowodowanego nadmiernie pogorszonym stanem technicznym budynku gospodarczego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji odrzucił, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę A. N. i E. N. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z (...) stycznia 2022 r. nr (...)w przedmiocie nakazu usunięcia zagrożenia spowodowanego nadmiernie pogorszonym stanem technicznym budynku garażowego. Rozstrzygnięcie to opierało się na ustaleniu, że decyzją z dnia (...) stycznia 2022 r. nr (...) Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu (dalej: DWINB) nakazał M. S. usunięcie zagrożenia spowodowanego nadmiernie pogorszonym stanem technicznym budynku garażowego przy ul. R. w W. poprzez wykonanie określonych w ww. decyzji robót budowlanych, a powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone A. N. (dalej: skarżący) w dniu (...) stycznia 2022 r. Pismem z dnia (...) lutego 2022 r. nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia, skarżący oraz E. N. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli za pośrednictwem właściwego organu skargę na opisaną wyżej decyzję. W odpowiedzi na sądowe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi (braki w zakresie: podpisu, adresów, nr PESEL, odpisów i pełnomocnictwa) pełnomocnik strony skarżącej, pismem z (...) maja 2022 r., poza usunięciem braków formalnych wyjaśniła dodatkowo, że jednocześnie przesyła pełną treść skargi, w której "sprostowano prawidłowe oznaczenie decyzji". Pełnomocnik załączyła do tego pisma skargę na inną decyzję DWINB, tj. decyzję z (...) stycznia 2022 r. (nr (...)) nakazującą usunięcie zagrożenia spowodowanego stanem technicznym podjazdu. W nawiązaniu do tych ustaleń Sąd I instancji stwierdził, że doręczenie kwestionowanej decyzji nr (...) nastąpiło w dniu (...) stycznia 2022 r., zaś skargę wniesiono w dniu (...) lutego 2022 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Nawiązując do wyjaśnień strony zawartych w piśmie procesowym z (...) maja 2022 r. Sąd zwrócił uwagę, że skarga na decyzję DWINB z dnia (...) stycznia 2022 r. (nr (...)) nakazującą usunięcie zagrożenia spowodowanego stanem technicznym podjazdu dotyczy odrębnej sprawy zainicjowanej skargą strony skarżącej z dnia (...) lutego 2022 r. (wniesionej w formie elektronicznej w dniu (...) marca 2022 r.) i zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Wr 324/22.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
