Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I GSK 46/19
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej RF od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 392/18 w sprawie ze skargi RF na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 6 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku akcyzowego oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz RF 1707 (tysiąc siedemset siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 24 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 218 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm., aktualnie: Dz.U.2022.329, dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę RF (dalej: skarżący lub strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej też jako organ lub Dyrektor IAS) z 6 lutego 2018 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez ten organ.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Skarżący 5 listopada 2009 r. złożył w Urzędzie Celnym w Częstochowie zestawienie oświadczeń o sprzedaży oleju opałowego za lipiec 2009 r. Decyzją z 21 lutego 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Częstochowie określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2009 r. w kwocie 46 712,00 zł. Organ pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości polegające na tym, że nie przekazano tego zestawienia w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, tj. do 25 sierpnia 2009 r. Strona nie dopełniła zatem obowiązku, o którym mowa w art. 89 ust. 14 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j.t.: Dz.U.2009.3.11 ze zm. - dalej: u.p.a.), wskutek czego utraciła prawo do zastosowania obniżonej stawki akcyzy i powinna obliczyć oraz zapłacić podatek wg stawki określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 u.p.a. W związku z tym, organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 89 ust. 16 u.p.a., określił wysokość zobowiązania podatkowego przyjmując do podstawy opodatkowania 25638 litrów oleju. Do tak ustalonej podstawy opodatkowania organ zastosował stawkę akcyzy w wysokości 1.822 zł za 1.000 litrów, stąd zobowiązanie w podatku akcyzowym za lipiec 2009 r. wyniosło 46.712 zł. Organ zwrócił także uwagę na stwierdzone w trzynastu przypadkach wady oświadczeń otrzymanych od nabywców oleju przeznaczonego do celów opałowych (art. 89 ust. 6 i 8 u.p.a.), jednak z uwagi na nieprzekazanie organowi celnemu w terminie do 25 sierpnia 2009 r. zbiorczego zestawienia tych oświadczeń, tę właśnie okoliczność (a nie wady oświadczeń) uznał za decydującą o utracie prawa do zastosowania obniżonej stawki akcyzy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
