Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1500/19
Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1956/18 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1956/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez E. sp. z o.o. z siedzibą w W. interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 15 czerwca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ podatkowy. Wyrok zaskarżył w całości, zarzucając naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), art. 8 ust. 1 w zw. z art. 17 ust. 1h tej ustawy w zw. z poz. 23 załącznika nr 14 do ustawy poprzez błędną wykładnię polegającą na wadliwym przyjęciu, iż opisane we wniosku świadczenia E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka" lub "skarżąca"), w tym świadczenie polegające na wykonywaniu usług projektowych, należy traktować jako nierozwerwalne ekonomicznie usługi złożone, w ramach których dominują roboty związane z instalacjami elektrycznymi (PKWiU 43.21.10) "Roboty związane z wykonywaniem pozostałych instalacji elektrycznych". Sąd w nieuprawniony sposób uznał, iż świadczone przez spółkę na rzecz głównego wykonawcy prace projektowe jako świadczenie dodatkowe winno być traktowane z punktu widzenia podatkowego, tak jak świadczenie główne. Wadliwie przyjęto, iż opisane we wniosku świadczenia spółki mają bez wyjątku charakter usługi kompleksowej i podlegają łącznej kwalifikacji jako PKWiU 43.21.1 0.2. W rezultacie Sąd doszedł do nieuprawnionej konkluzji, że to główny wykonawca jest podmiotem zobowiązanym do rozliczenia VAT z tytułu całości usług świadczonych przez spółkę na jego rzecz w ramach kontraktu, w tym z tytułu usług projektowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
