Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. III FSK 4884/21
Złożenie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną, spełnia wymóg istnienia "zaskarżonej" decyzji, o czym mowa w art. 130 § 1 pkt 6 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 14/21 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 27 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. 1.uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie; 2. zasądza od Z. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 14/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi Z. Spółka Akcyjna w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 27 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia 30 czerwca 2020 r. nr [...] a także zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie na rzecz Z. Spółki Akcyjnej w W. kwotę 200 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że w okolicznościach kontrolowanego postępowania podatkowego decyzja organu pierwszej instancji z 11 września 2019 (objęta wznowieniem) oraz kolejna z 30 czerwca 2020 r. (wydana w wyniku wznowienia postępowania podatkowego) zostały każdorazowo podpisane z upoważnienia Prezydenta Miasta P. przez J. K. - Kierownika Wydziału Podatków i Opłat. Takie postępowanie organu pierwszej instancji narusza, zdaniem sądu, art. 130 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 t.j., dalej: O.p.) i jednocześnie realizuje przesłankę wznowienia postępowania podatkowego przewidzianą w art. 240 § 1 pkt 3 O.p. Sąd zauważył, że ustawodawca nie wiąże wymienionej podstawy wznowienia z wpływem na wynik sprawy. W rezultacie samo stwierdzenie w toku sądowej kontroli, że organ I instancji wydał 30 czerwca 2020 r. decyzję w warunkach przesłanki wznowienia postępowania podatkowego powoduje konieczność uchylenia takiej decyzji bez analizy czy to kwalifikowane naruszenie prawa miało bądź mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Instytucję wyłączenia należy postrzegać jako jedną z kluczowych gwarancji bezstronnego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy przez organ podatkowy, służącą ochronie interesu prawnego podatnika. Organ odwoławczy z kolei utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z 30 czerwca 2020 r. z pominięciem, że do jej wydania doszło z naruszeniem prawa uzasadniającym wznowienie postępowania podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
