Wyrok NSA z dnia 6 października 2021 r., sygn. II OSK 157/21
Budowlane prawo
Dnia 6 października 2021 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt II SA/Wr 332/20 w sprawie ze skarg K. S. i P. sp. z o.o. sp. k. z/s w T. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów w rejonie ul. O. i ul. C. w T. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 332/20, po rozpoznaniu sprawy ze skarg K. S. i P. sp. z o.o. sp. k. z/s w T. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów w rejonie ul. O. i ul. C. w T., w pkt I stwierdził nieważność § 9 pkt 1 lit. h tiret drugie zaskarżonej uchwały, w pkt II oddalił skargi w zakresie § 10 ust. 1 lit. b i lit. k zaskarżonej uchwały, w pkt III zasądził od Gminy T. na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Uchwałą z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] Rada Miejska w T. dokonała zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów w rejonie ul. O. i C. w T. (m.p.z.p.).
K. S. zaskarżył powyższą uchwałę, zarzucając jej naruszenie art. 1 ust. 2 i ust. 3 w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (j.t. Dz.U.2016.778 ze zm.; dalej u.p.z.p.) poprzez określenie wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu z naruszeniem wartości i zasad planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz naruszających zasadę proporcjonalności, wyrażoną w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; art. 28 ust. 1 zw. z art. 6 ust. 2 u.p.z.p., poprzez uchwalenie zmiany wskaźników zabudowy oraz zmiany przeznaczenia dla terenów, dla których wcześniej wydano decyzje o pozwoleniu na budowę, co powoduje, iż podniesienie tych wskaźników i zmiana przeznaczenia terenów jest bezcelowa. Wniósł o stwierdzenie nieważności ww. uchwały w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
