Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. I OSK 375/21
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2731/19 w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2731/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.D. (dalej także, jako: skarżący) na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [ września 2019 r. nr [ w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Decyzją z [...] października 1976 r. (dalej, jako: decyzja z 1976 r.), po rozpatrzeniu wniosków H. i B. małż. D. (vel D.), Naczelnik Miasta i Gminy [...] orzekł o przejęciu na rzecz Państwa za rentę gospodarstwa rolnego o pow. 11,58 ha, obejmującego działki nr [...] o pow. 2,16 ha, nr [...] o pow. 8,79 ha, nr [...] o pow. 0,59 ha i nr [...] o pow. 0,04 ha, położone we wsi Z.
Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji wystąpił spadkobierca H. D. i B. D. - W. D.
Decyzją z [...] czerwca 2019 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z 1976 r.
Skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji wyjaśnił, że decyzja z 1976 r. została wydana na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne (Dz. U. Nr 21, poz. 118). Akta sprawy wskazują, że właścicielem działek nr [...], [...] i [...] o łącznej pow. 9,42 ha był B. D. (por. wyciąg z księgi wieczystej KW nr [...] z [...] września 1976 r. i pismo Sądu Rejonowego [...] z 29 marca 2019 r.). Natomiast dla działki nr [...] o pow. 2,16 ha w obrocie prawnym równolegle funkcjonowały dwa różne tytuły prawne. Z wyciągu z księgi wieczystej KW nr [...] z dnia 20 września 1976 r. wynika, że właścicielem działki nr [...] była M.R. (na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego [...] z [...] stycznia 1962 r. o zniesieniu współwłasności i podziale nieruchomości sygn. akt [...]), zaś z aktu własności ziemi z [...] listopada 1972 r. znak [...], że właścicielami tej działki byli H. i B. małż. D. W piśmie z 29 marca 2019 r. Sąd Rejonowy [...] poinformował, że akt własności ziemi z [...] listopada 1972 r. został złożony do akt księgi wieczystej KW nr [...], ale prawo własności wynikające z tego aktu nie zostało wpisane. Z dwóch funkcjonujących w obrocie prawnym tytułów prawnych do działki nr [...], Naczelnik Miasta i Gminy [...] oparł się na akcie własności ziemi z [...] listopada 1972 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
